Author | 
25 Ноя 2007| 
Мы вот на современном этапе сконцентрировались на наращивание живота своего. И это нормально, это ОБЫЧНО. Все образования в период своего становления приходят к этой идеологии как самой очевидной и пустейшей, но не вызывающей ни у кого протеста. Причем не важно идет ли речь о максимизации частного благосотояния или общественного, иногда для пущей красоты даже “прицепляют” к этой идеологии врагов по национальному, классовому признаку, либо целеполаганию (антитерроризм). Но все это лишь вариации УНИВЕРСАЛЬНОЙ а не национальной идеи, идеи простейшей, будь то капитализм, социализм, национализм или комунизм. И лишь постепенно общество вырабатывает идею НАЦИОНАЛЬНУЮ, особенную. Такую как фундаментализм средневековья, как утопизм позднего СССР, как либерализм некоторых стран Западной Европы на закате эпохи просвещения (не путать с различными формами обыкновенного гуманизма, в нашей политике истинных либералов нет и нет сейчас либеральных стран). Где-то переход от универсальной идеи к национальной занимает меньше 50 лет (если Ленин еще заявлял что “коммунизм - это революция и электрофикация страны” то уже во второй половине ХХ века утопизм как построение совершенного общества был виден отчетливо), а где-то (типичный пример США) и 300.
В.В. Путин за свое президентство давал 5 трактовок нициональной идее ни одна из которых не оказалась подходящей, после чего ВВП заявил что “поиски нац. идеи - наша русская народная забава”. В том и соль, как показала история национальную идею не установить сверху (хотя возможно способствовать). Она формируется обществом и кому как не нам определить каким может стать наш новый Бог и есть ли уже какие-либо общественные убеждения в этой сфере? Мож действительно ПАНДизм?=)))
Популярность: 23%