Нужны ли независимые СМИ, которые показывают то, что неугодно власти? я считаю - НЕТ.
Кстати, великий Бен-Гурион, которого в фашизме обвинять сложновато говорил - “Я не знаю, чего хочет народ. Я знаю, ЧТО ему нужно”.
Популярность: 4%
Свобода слова - нужна ли она?
Отзывов: 12
Оставьте свой отзыв
17 Авг 2007 в 17:09
Теоретически свобода слова должна быть,но практически, в наше время преобладания массовой культуры,которая зачастую является продуктом людей слабо представляющих себе что такое "ответственноть", "долг",и в конце концев, это самое "СЛОВО".Что она дла эта свобода слова? Кругом все пытаются кого в чем то обвинить,обличить недостатки. Да,пусть влать показывает то что хорошего она делает,тщательно скрывая свои недостатки. Но ведь те кому в данном случае нужна свобода слова ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮТ! Никто не запрещает взять конкретный случай некачественно выполненной работы, за счет собственных средств исправить ситуацию и заявить об этом. не так ли? а средств я думаю хватит. Никто не запрещает сделать хорошее дел и всем об этом сказать.
я как то разговаривал с предтавителем "журналистской братии" и спросил-почему в ваших "трудах" будь то пресса или тв, кругом одна грязь? я получил ответ - "people хавает,нужно побольше дерьма и крови." это их общая статистика. Этим людям нужно давать свободу слова? людям для которых наши сограждане "пипл"? для которых этот пипл предмет заработать паршивую копейку. а этим людям,этому народу нужна эта свобода слова? людям которые каждую неделю смотрям "…интриги,расследования"? нужно этому человеку который живет в городе с годовым бюджетом 35 000 рублей еще раз слышать то,что его в очередной раз отымели? вся информация внутри любого государтва должна быть напралена на воспитание духа нации.если культурное сознание производителя и потребителя "слова" оставляет желать лучшего то данное понятие может быть только в теории. если мы не дошли еще до этого,то никто кроме нас самих в этом не виноват.
17 Авг 2007 в 17:21
вы,молодой чемодан,много еще чего не видели. читал ваши реплики.четно говоря,был о вас худшего мнения. но одно свойство в тебе меня раздражает:есть тема,ты долбишь туда свое рыло,в итоге разговор сходит на нет.ты напоминаешь ме одного моего бывшего зама \ он некогда был инженером заода зил \ ,так вот, этот человек имел удивительное свойство постоянно о чем то пи..ть,снимать с себя какую бы то ни было ответственность,и в глубине души радоваться своей мелочной паршивости. ты конечно может и не такой,но стремительно мчишься к этому образу.
17 Авг 2007 в 17:24
Василий,я с вами согласен. да.необходимоподымать наболевшие вопросы.да.человек сам вправе выбирать. но честно говоря к журналистам отношусь отвратительно,бду счастлив если меня какая либо осба в этом переубедит.
17 Авг 2007 в 17:41
вернемся к теме. вот зачем такому созданию как пакемон максим "свобода слова". это наглядный пример того что происходит вокруг. как производитель слова-сидит себе человечек и зная что ему за это ничего не будет,вмешивается в чужой разговор,что то говорит говорит,является носителем никому не нужной информации.зачем ему говориь? ему нужно найти занятие чтобы он нес реальную пользу обществу,постепено привыкая к мысли,что Человек-это в первую очередь его дела,и прежде чем что либо сказать надо подумать - а нужно ли это человеку,которому ты говоришь. с другой стороны как потребитель слова - судя по тому что он с трудом улаливает смысл сказанного другим человеком, информация для него надо приподносить в максимально сжатом и упрощенном виде,желательно на одну и ту же тему,иначе он начинает путаться.но путаясь он не перестает говить,порождая очередную бессмылицу.
17 Авг 2007 в 17:56
маленькая власть у маленького человечка. остапа понесло. )))) ЧУВАК ПОПРОБУЙ РЕАЛИЗОВАТЬСЯ ГДЕ НИТЬ КРОМЕ ИНЕТА. а ТО У ТЕБЯ И ТУТ НЕ АХТИ ПОЛУЧАЕЦЦА.
ГГГГГГГ
ты молодой глупый фантик.это твоя жизнь здесь в мире безнаказанных угроз. а мне до пизды на твои угрозы,если тебе опять непонятно - ИДИ НАХУЙ!
приношу извинения за бранную речь. не тебе,пакемон.
30 Окт 2007 в 2:41
Назовите мне хоть одну сильную страну, в которой есть свобода слова! Это фантом, вымысел, бред,… В сильной державе, империи не может быть свободы слова, по крайней мере на деле! В истории много примеров: Российская империя, Французская республика, Третий рейх, СССР, США,…
20 Янв 2008 в 22:30
да конечно, но вступать в эту группу даже на секунду неохота, тут явно довлеет то что у нас в стране счас происходит, а именно построение государства по типу фашистского с унитарной идеологией и полным отчуждением любого инакомыслия
"Иллюзия свободы слова, которою мы наблюдаем сейчас, безусловна нужна для сдерживания народного гнева."
я кстати ничего такого не наблюдаю,уже как-то со свободой разобрались, так отдельные очаги в инете и остались
10 Фев 2008 в 3:07
СВОБОДА СЛОВА ДОЛЖНА ОГРАНИЧИВАТЬСЯ ТОЛЬКО МОРАЛЬНО-ЭТИЧЕСКИМИ КРИТЕРИЯМИ ( НО НЕ ПОЛИТИЧЕСКИМИ)
21 Фев 2008 в 19:33
Отчасти. Нужна иллюзия свободы слова приминительно к политике. Нужна жесткая цезура по отношению к программам типа дом2
21 Фев 2008 в 23:26
Я считаю, что свобода слова отдельного человека нужна. А вот независимые СМИ нет. Потому что они все равно будут зависимы от тех, кто им платит.
22 Фев 2008 в 1:16
ну так если тех кто платит будет мнго будет разнообразие взглядов, более того одни других будут контролировать и не будет того что при нынешней монополии в сми
14 Март 2008 в 16:21
Конечно нужна!Только надо думать прежде чем говорить