кавказорг - это сайт, созданный спецслужбами для выплеска ненависти кавказцами и на них русскими. Думаешь, захоти они его прикрыть, не прикрыли бы?
Популярность: 11%
Отзывов: 9
Оставьте свой отзыв
Ссылки
Метки
Случайные записи
- Какая форма правления нам нужна?
- Итоги правления В.В.Путина,плюсы и минусы
- Великий Октябрь и великий Ленин
- Почему в России пьют?
- Николай 2 - бездарь или святомученик?
- Еврейский вопрос
- Темы для обсуждений
- Генерал Власов - преступник или жертва...
- Николай 2 - бездарь или святомученик?
- О будущем России!
14 Сен 2007 в 16:23
Свобода слова…весьма интересный вопрос. Вообще о любых свободах. Вот например геи. Для них она не нужна потому как тогда это начнет угрожать обществу. А для народа…вот умный человек должен уметь ее использовать, а дураку она не нужна.
Я часто наблюдаю людей судящих о чем-то в этом не понимающих вовсе. В том числе и о политике. И нафига им она? Причем если направить таких в нужное русло-это неплохое подспорье на политической арене(это к слову о либералах типа Жириновского).
Так вот так разделить нельзя: на людей и на быдло. Посему пусть лучше будет. В конце концов, если я столкнусь с человеком, который свободы, дарованные ему властью использует чтоб попросту изварщаться( как то: новые видения в искусстве, постановки театров, где актеры в одних трусах бьются в припадках, изображая так гибель системы, поиски скрытых смыслов в книгах типа "Мастера и Маргариты" и т.д.) я составлю о нем свое мнение.
А вообще-то она есть только на бытовом уровне, эта свобода слова. Вот тут например. А будешь там где не надо выпендриваться-мигом заткнут. Причем так в любой развитой стране.
19 Сен 2007 в 17:12
Даниэль, я вашу дальнейшую дискуссию читать не стал, но свобода слова "снизу" - это самый страшный кошмар любого свободолюбивого человека. В принципе такая свобода более осуществима в узком коллективе. А в широком - пример эта группа. Мнение меньшинства давится, как правило, мнением либерального большинства, составляющего костяк группы. Это просто пример.
И так в любой группе людей. Или почти в любой. Даже внутри семьи свобода слова ребенка мало значит. Но семья семьей. А вот например школьный класс(это я в полной мере познал на себе) не очень любит инакомыслящих. Также и в рабочем коллективе. Так же и в институте-скажем, ты можешь пожаловаться в ректорат на плохое преподавание каким-то преподом предмета. Только вслед за тем наверняка последуют "санкции".
25 Сен 2007 в 16:48
Ну-да, ну-да. В моем классе например дети исходили из принципа: "Кто не с нами, тот против нас". И я познал это на своей шкуре. И этика тут не при чем.
Тут, как и в любой другой социальной подгруппе играет роль простое подавление большинством меньшинства, даже если это идет в разрез с этикой во всех ее пониманиях.
Да и к тому же не всегда неординарность=талантливости, а соответственно не всегда стоит ее признавать.
Я вопрос к школе свел лишь потому, что большинство людей нарабатывают базовое мировосприятие именно там.
26 Сен 2007 в 17:46
Ой как вы тут много наговорили!
Даниэль во "Взрослых" группах идет просто подчинение начальству и свободы слова тоже нет. Особенно в наших "демократических" условиях. Насчет универа-вроде похожая ситуация.)
Далее. Илья, спасибо, что привели этот пример с фильмом-просто почти аналогичная ситуация.
Далее. Касательно юмористов. Это вообще враги народа и порядка как противоположности хаосу смеющегося до колик зала тупиц))) Во первых, они всегда найдут что обсмеять и никто все рано не прислушается. Даже люди, что их слушают, вместо того, чтобы бороться с тем, что сатирически высмеяно, предпочитают ржать над этим до потери пульса-это во вторых.
26 Сен 2007 в 20:07
Стенд-ап? Это что?
А юмористические концерты-нет. Просто должна быть цензура юмора.
А насчет начальства-пожалуйста. Вы не слыхали, что например начальники на работах заставляют голосовать сотрудников за определенные партии. Например.
Такая же метода практикуется и в школах.
Не думаю, что за одну известную партию проголосовало 75% населения страны, если учесть, что эта партия сама только появилась. Вы понимаете о чем я.
27 Сен 2007 в 12:59
Даниэль, я просто не совсем верно выразился.
И еще. Я-то как раз против политкорректности. Я за патриотизм, а политкорректность - это для буржуев.
Как там было на днях…
Сенатор президенту Ирана: "У вас притесняют геев!"
Президент Ирана:"Не знаю, как тут, а у нас геев нет!"))))
Насчет мата с экрана-это оч плохо. Тот же камеди:
Харламов-Н.Дроздов: "У вас есть какие-нибудь домашние животные?"
Каштан-Лидер "Гостей из будущего":"Да. Гусница и шмель"
Харламов-Дроздов:"Гусеница и шмель?…Ну пи*дец просто!"
И все угорааааююююют!!!
28 Сен 2007 в 21:45
Дмитрий, не хочу вас обидеть, но как по звездно-полосатой бумажке читаете))
23 Март 2008 в 20:35
анжела фоминова, вы думаете это всё просто так показывают?
23 Март 2008 в 20:58
Смотрел фильм о ВОВ по Дискавери и плевался… один момент врезался в память - "Блокада Ленинграда была снята осенью 43-го".