так как стоит вопрос. ответ однозначно _ДА. Нужна ли независимая пресса - аналогично. Нужны ли СМИ показывающие в т.ч. и то, что неугодно власти - тожесамое. Нужно ли терпеть темы типа кавказ орг - нет.
Популярность: 13%
Отзывов: 12
Оставьте свой отзыв
27 Ноя 2007 в 1:12
Нет!-потому что мнений слишком много.Если каждая шавка будет вякать по всякому поводу-не будет никакого порядка.Право открыто выражать свое мнение должны иметь только граждане отличившиеся перед своей родиной-потому что человек отстаивающий интересы своей страны никогда не скажет ничего вредного ее гражданам.
27 Ноя 2007 в 1:33
Иллюзия свободы слова, которою мы наблюдаем сейчас, безусловна нужна для сдерживания народного гнева.
21 Янв 2008 в 12:16
Странный вопрос вообще подняли - "нужна ли свобода слова?".
Вы бы ещё спросили - "нужна ли свобода вероисповедания?"
А то, что тут многие делят на правильную свободу слова (когда Герои России, счастливые матери тридцати детей и доярки 8-го дана черного пояса говорят народу, что ему делать) и неправильную (когда орут с экрана матом и т.п.), так это все просто утопичная мысль.
Кто будет разделять свободу слова на правильную и неправильную? Цензор?
А на цензора надавит власть, например, и гласители правильной свободы "вдруг" станут неправильными.
Ерунда это все, дорогие друзья.
И нечего вопить о "Камеди-Клаб" каком-нибудь и о сиськах-письках после двадцати трех часов.
Если бы народ не смотрел, то это и не показывали бы.
А то получается, насильно Вас зомбируют похабщиной - вот свиньи-то!
Так что сначала обратите свой пламенный взор на наш замечательный героический народ и определите сами, чего он достоин.
Свобода есть только в интернете и на радио "Эхо Москвы". Трепыхаются ещё "Коммерсант" и "Newsweek". Недавно приподнял голову Рен-ТВ. Все.
Завалят все вышеперечисленное - останется только Интернет.
А там, пока до правды доберешься, просто окиян всяких восторженных патриотических слюней переплывешь.
И будем мы все счастливы, не ведая, что вокруг творится.
Короче, любимый всеми нами Советский Союз.
Хоти быть ленивыми коровами и быками, на ходу лепешки роняющими? Да пожалуйста, делайте что хотите.
22 Янв 2008 в 6:50
Судя по Вашим сверхироничным комментариям, Вы даже не слушали Эха и не читали данные издания.
Простите, засиделся я уж, спать пора.
22 Янв 2008 в 17:51
Не знаю, кто там и как работает, к сожалению, я не имею таких замечательных друзей, как Вы, но вот я слушаю Эхо и что для меня главное?
Что во всех передачах-дискуссиях выслушиваются все точки зрения.
Приглашают оппозиционера, приглашают путиноида, аналитика какого-нибудь, и они совершенно открыто спорят, высказывая свои доводы и при этом на самые насущные вопросы.
А затем я включаю Первый канал, и что я там вижу?
В Америке одни бедствия, в Европе беспорядки, на Украине скоро апокалипсис, и только Россия есть остров спокойствия - учения супер-пупер-современного флота (выглядит жалко, правда), стендовые испытания SuperJet'а этого, в Воронеже - ух, ах, целый дом построили для бюджетников - ура!
Кидаются в нас жуткими цифрами с девятью нолями - столько-то вложено туда, столько - сюда.
А там рекордный урожай должен был быть, но - елки-палки, погода все испортила, и заранее предупреждают, что цены поднимут.
Не так давно тоже поднимались цены, но на климат не свалили, потому что глупо, а свалили на мировую конъюнктуру и ещё хер знает на что.
И, разумеется, национальные проекты, которыми нам всем заебали мозги.
В общем, Вы меня поняли.
22 Янв 2008 в 18:09
Получается,что перекос в бедствия одни или в одну благость неверен.
22 Янв 2008 в 18:59
Разумеется.
Но можно смотреть один канал, где показывают благость, а потом переключить на другой, там одну гадость посмотреть, и на третий, где всего понемногу, и из этого вполне можно сформировать правильное мнение о состоянии общества.
СМИ могут быть ангажированы, почему нет?
Но их должно быть много разных.
А у нас, к сожалению, только одна благодать льется с экранов, и приходится искать другие источники, как диссиденты какие-то, блин.
Хорошо хоть, интернет жив и свободен.
22 Янв 2008 в 22:16
Свободен в том смысле, что там много разных мнений, о чем я сказал комментарием выше.
22 Фев 2008 в 11:41
Нет нигде свободы слова и не будет. Всегда будут ограничения с той или с другой стороны, неважно.
Покажите мне хоть одну страну, где свобода слова не ограничена?
22 Фев 2008 в 21:42
Кстати, раньше за слова сажали, так хоть видно было что власть реагирует и замечает тебя.
"А щас пасквиль напишешь на Цезаря, а ему высочайше плевать" (Тимур Шаов)
По центральным каналам, то и дело показывают беспредел чиновников, народ возмущаеться………… собака лает, а караван идет!
Что толку в свободе слова, если на это никто не реагирует.
15 Март 2008 в 14:17
"В Начале было Слово…"
Думаю, свобода слова необходима, более того, слово без свободы не имеет смысла.
Другое дело, что сегодня слова используют как попало, не задумываясь о смысле и последствиях - в своих эгоистических целях.
Необходимо говорить Правду - только тогда слова приобретают силу и твёрдость!
А тот, кто использует Слово для достижения своих корыстных целей - рано или поздно потеряет "точку отсчёта" в "своей системе координат".
"…этот человек всегда говорил Правду и никогда не лгал даже в шутку - и теперь его устами говорит Абсолютная Истина…"(!)
А Свобода Слова и Абсолютная Истина суть одно!
24 Март 2008 в 21:45
Дайте мне крокодила! Хочу биологию поизучать! ))))
А вообще программы про животных я очень люблю! (Ж.И.Кусто - просто гений) Но, порой меня обламывают комментарии "великих специалистов", когда они домысливают за животных или озвучивают их поведение так как сами понимают. Порой звук даже охота выключить!
Предпочитаю смотреть кадры из жизни животных с хорошей музыкой (или с натуральными звуками) и получать удовольствие!