Я считаю, что общество имеет право на защиту от отдельных своих членов. Если что-то угражает существованию обществу, будь то член общества или внешний враг), то общество имеет право на ответную агрессию.
На счет смертной казни: несмотря на то, что некоторые считаюn ( можно спорить на сколько справедливо), что пожизненное заключение гораздо страшнее чем сметрная казнь, на правопримнительно практике, что оказывается пожизненное таковым не явл. - преступники отсиживают какаой-то срок и потмо их выпускают. Что подрывает основы социальных норм обществ - неотвратимость наказания.
Ну и надо конечно помнить, что по боkьшому счету русское государство во многом связано с введением смертной казни ( над сыном тысячского вемильянова) за измену.
Популярность: 19%
23 Авг 2007 в 23:59
ВОТ вы ВСЕ умные да?А думаете от смертной казни не откупятся?Не в наказании дело а в его проведении!
03 Ноя 2007 в 20:07
>хм.. а убийцы без нужды убивают? не согласна.
Извините, неправильно выразился. Животные убивают ради того, чтобы выжить. А тех, кто убивает людей из корысти, правда, еще есть и маньяки - они-то убивают явно без всякой выгоды - как раз-то и предлагается казнить. Никто не предлагает сажать и тем более казнить людей, которые совершили убийство в целях самообороны. Правда, для преступников наши "гуманные" законы создали благоприятные условия. Человек может в целях самозащиты покалечить преступника, а тот имеет право подать на свою жертву в суд. Это нормальные законы?
03 Ноя 2007 в 20:17
Не понял? Какие "зароботки"? =)))
03 Ноя 2007 в 21:19
>Вы наверное хотите сказать:"Бедный Хадарковский".
ХОдорковский - это частный случай. Но при всем при этом - Вы хотите сравнить деньги, которые он украл, с ценой человеческой жизни? "Экономические приступления пострашнее уголовных" Просто убийственный аргумент. "Ваше заявление похоже на заявление деревенщины". Вот я так думаю, кто большая деревенщина: которая слово "преступление" пишет через "и", или тот, кто сказал не понравившийся Вам аргумент?
03 Ноя 2007 в 21:22
Арина Лунёва, скажу более конкретно: разговор со Светланой окончен =) Потому что я на протяжении всей дискуссии слышу одно и тоже. Когда как некоторые мои посты просто предпочитают не замечать.
23 Дек 2007 в 19:01
А откуда эта привычка отвечать вопросом на вопрос?
А Вы способны лишить человека свободы, например? Лично я - нет. Вот сам вот не могу - даже если понимаю, что человек - мразь и подонок. А ведь надо.
Раковую опухоль удалять надо? А Вы можете ее удалить? А ведь тоже надо
23 Дек 2007 в 19:54
Сколько эмоция =) Вы меня видели в этой же теме
только под ником Arhangel Nickitos Думаю, я Вам настолько набил оскомину…
"А я бы и убить смогла. Про "лишить человека свободы" вообще молчу…=)" no comments.
Я не могу удалить опухоль, но у меня брат хирург. =))) Ну, пусть тогда Ваш брат и удаляет опухоль. Если он, конечно, специализирцуется на этом. Также и в реальной жизни - не можете, а необходимо. А если что-то необходимо, значит, это кто-то может осуществить (ну, я про наше, земнгое. думаю, врядли кто-то когд-тосможет остановить взрыв Сверхновой в нашей Солненой системе или схлопывание звезд в себя, что приводит к образованию Черных дыр, пожирающих нашу галактику. Да и создать антигравитационное поле в наше время вряд ли кому по силам. Но я это уже отвлекаюсь от темы малость). Так вот, дело не в том: можете или не можете. Дело в том: надо или нет?
23 Дек 2007 в 20:54
Ну, уж извините. Просто никакой конкретизации с Вашей стороны я не услышал. Выражение "Вы себе льстите" можно понимать как угодно. Не находите
19 Янв 2008 в 1:03
Я за смертную казнь за тяжкие преступления - например, изнасилование или убийство ребёнка.
Люди ничего не боятся, слишком много свободы тоже плохо.
21 Янв 2008 в 0:21
А убийцы имеют право решать, кому жить, а кому нет???
06 Март 2008 в 16:59
на органы всех террористов убийц и предателей, читай "правозащитников"!!!