Последний русский император, кем он был - бездарностью на троне, или просто жертвой обстоятельств, невинной овечкой, зверски замученной злыми коммуняками?
Популярность: 5%
Отзывов: 9
Оставьте свой отзыв
Ссылки
Метки
Случайные записи
- А кто враг?
- Гражданский брак, это залог крепкой семьи, или прикрытый грех?
- Генерал Власов - преступник или жертва...
- Экономическая система. План или Рынок?
- В чём величие нашей страны?
- Нужна ли смертная казнь?
- Чистота расы. Необходима ли?
- Какой флаг должен быть у нашей великой Родины?
- Геноцид Советской Властью русского народа
- Китай: глобальная проблема или стратегический партнер?
19 Окт 2007 в 23:39
ну народ, вы даете! прежде чем судить царя, надо бы историю изучить хорошо.
Миф 1. Про кровавое воскресенье - Николая 2 на самом деле даже в Петербурге не было, когда это произошло. Приказа войскам открывать огонь по демонстрации он не давал. Все это оч хорошая провокация.
Миф 2. Про жену - Александровна Федоровна оказывала влияния на царя не больше, чем любая жена на мужа. Почитайте их переписку, письма Распутина если угодно, и сделаете вывод, что Николай во многом был принципиален и повлиять на его решения не могли даже близкие люди.
Поразмыслете лучше вот над чем - окружение царя, даже его родственники были насквозь продажными и хотели ток одного-власти урвать побольше. Много их встало на защиту Николая в 1917 году??? белое движение-за кого они воевали, за царя??? нет, за Деникина, Колчака и т.п. Словом, "кругом и трусость, измена, и обман". А то что революцию не подавил, так мы ему спасибо должны сказать, что не пролил крови. Другой вопрос, что за него это сделали другие…
20 Окт 2007 в 0:14
Вы Андрей правы. Возразить мне особо нечего( одно скажу-правду (до конца) о революциях в России мы никогда не узнаем. Честно говоря, когда читаю историю этого периода, бросаетсяв глаза какое-то странное, роковое что ли, стечение обстоятельств-причем не в нашу пользу. было ли это стечением обстоятельств или чья-то оч умелая игра-вот что меня волнует больше всего.
P. S. а ставить вопрос кто Николай-бездарь или святой, нельзя. Святость успешностью в политике не измеряется.
22 Окт 2007 в 21:43
Саша, притормозите! оскорблять-то зачем???? А насчет антиславянской политики вы хоть поняли что написали? Россия сколько территории прирастила, такой большой она никогда больше не была! А победа на шведами, немцами (Семилетняя война), над турками и присоединение Крыма, над Наполеоном в конце-концов, это что, пардон??? Мы развивались так как развивались. По-другому было невозможно. Или что вы имеете в виду под антиславянской политикой? что боярам бороды обрили?
03 Ноя 2007 в 2:19
Святомучеником Николашку назвать - это конечно верх кощунства.
Во-превых, он сам отрёкся от перстола, под давлением собственного же окружения, и на момент казни был простым гражданином, таким же , как и все… Неприкосновенность на него не распространялась…
Во-вторых, а расстрелянные в "кровавое воскресенье" сотни мирных граждан, требующих соблюдения своих прав - не святомученики???
Народ отомстил николашке за кровавую баню сполна. Суд народа - высший суд!
20 Янв 2008 в 17:16
Яна (: ХА! ХА!
Кузнецова, Николай "профукал" ни только страну но и 1 мировую. В один период государством фактически управляла Александра Федоровна. И я не понимаю, как можно было смещать лучших министров и главнокомандующих??? Политик должен иногда проявлять жесткось. Николай ее проявил бездарно в 1905 году. А в 17 году отрекся. Буть бы тогда Александр 1, революции быть может не было бы…
02 Фев 2008 в 2:03
Господа!
Если здесь есть люди, для которых слова "честь" и "святость" не являются пустым звуком, если есть те, кто называет себя православными христианами, прекратите, пожалуйста, писать гадости о последнем Российском императоре, который принял всесте со всем семейством мученическую смерть. И особый крестный путь царя засвидетельствован не только историческими исследованиями, но и тем фактом, что Русская Церковь почитает царственное семейство в лике святых страстотерпцев. Никогда, подчеркиваю, никогда наша православная Церковь не канонизировала того, кто хотя бы в чем-то не своответствовал званию христианиа, кто не прошел путем Христа до полного самоотвержения ради любви к Богу и людям. И то, что было сделано последним русским царем - это великая жертва принесенная за свой народ. До конца своих дней ни император Николай Александрович, ни кто-либо из его близких не мыслили себя без России, они были едины с русским народом, что в частности, за несколько лет до их смерти в 1903 г выразилось в деле прославления в лике святых старца Серафима Саровского. И кстати, старец еще при жизни своей пророчествовал о том, что "царя, который меня прославит, того Господь прославит".
И вот слова, сказанные в тот момент, когда императору было предложено отречься от престола: "Нет той жертвы, которую я не принес бы во имя действительного блага и для спасения России.”
И еще. Убийство царя было сакральным. На стене Ипатьевского дома, где была расстреляна семья императора, каббалистическими знаками была нанесена надпись: "Здесь по приказанию тайных сил царь был принесен в жертву для разрушения государства. О сем извещаются все народы."
02 Фев 2008 в 11:10
Тем кому жаль Николая и детишек, которые легли под пули, стало быть не жаль тех нескольких сотен людей, расстрелянных в одно только кровавое воскресенье по высочайшему указанию царя? А, христиане?
20 Фев 2008 в 20:37
я не буду голосовать тот кто создавал опрос поставил настолько бездарные ответы что аш тошно
20 Фев 2008 в 20:37
я не буду голосовать тот кто создавал опрос поставил настолько бездарные ответы что аш тошно