Зная что его семья по знаменитому приказу будет сослана и что в окружении он не по своей вине,да ещё и вспомнить про раскулаченных родителей,то наверно всё таки жертва обстоятельств.
Популярность: 5%
Отзывов: 8
Оставьте свой отзыв
Ссылки
Метки
Случайные записи
- Генерал Власов - преступник или жертва...
- Еврейский вопрос
- Русская современная литература
- Гражданский брак, это залог крепкой семьи, или прикрытый грех?
- Национальная Идея России
- Николай 2 - бездарь или святомученик?
- Почему в России пьют?
- И.В.Сталин, Добро или Зло? (архивная тема)
- Николай 2 - бездарь или святомученик?
- Основная проблема современной России
06 Апр 2008 в 17:53
Да, уж! Мелкая сошка ГЕНЕРАЛ Власов, всего-лишь сдал армию.
Какую армию?
06 Апр 2008 в 18:37
Вспомните Брестскую Крепость, дом Павлова и тому подобные примеры.
Это безусловно.
Но что же тогда такой негодяй Власов ещё в 41 к врагу не перебежал? Зачем тогда же спас две окружённые дивизии? Зачем бегал в котле с измотанной армией?
06 Апр 2008 в 20:06
fire988
6 апр 2008 в 20:02
Если Tatsurou
о людях так говорил,т.е. пох….й что они там погибали,главное что по статистике их всё равно стало больше… так что ли?
———————————————————————————————-
Разве я ТАК говорил? Это вы все суёте потери в ВОВ. А я говорил, что не мы эту войну начинали, мне это не пох.., но ответте что надо было делать?
06 Апр 2008 в 20:49
Да, подхоооооод
А тут любой подход как ни возьми Ленин-ублюдок!По поступкам своим ублюдок.Вы коммунисты объясняете это Исторической необходимостью", так вот я вам скажу:
Индустриализация - вот это необходимость.
Уничтожение "Ленинской гвардии"как "врагов народа" - вот это необходимость.Вот с этой точки зрения да.
А Ленинская мировая революция с подчинением ей сил и ресурсов России - это не "историческая необходимость" и война против Российского народа которую развязали большевики,что бы удержаться у власти,тоже не историческая необходимость.Результат самый главный был тогда когда Сталин уничтожил главных разрушителей нашей страны.И что там Власов по сравнению с этими выродками.
06 Апр 2008 в 21:13
fire988
: Ну все в кашу смешал, особенно очень красиво все это смотрится, под ССовским девизом, просто верх патриотизма. Так я не понимаю, Ленин плохой, а Сталин хороший??? А Ленин замутил гражданскую войну просто так??? Потому что Русская армия победоносно гнала немецкую гадину? И боеприпасов хватало? А солдат был сыт и обут, как следует? Сдаеться мне, что пафос это все… Конечно, подожди Россия еще совсем чуть- чуть и отхватила бы вкусный кусок пирога, под названием Имперская Германия. Но тогда не кто ни знал, сколько надо ждать, а положение на фронтах было отнюдь не лучшим.
Далее, причем здесь революционеры и генерал нарушавший присягу?
Кого вы тут защищаете??? В то время, как в прочем и ныне, у правит- ва любой более или менее ведущей страны мира, рыльце в пушку. Солдаты же, это совсем другое….
06 Апр 2008 в 21:31
ССовским девизом - не знаете,не лезьте.
А Ленин замутил гражданскую войну просто так??? - нет что бы бездарно ,но зато одному.править страной.
Потому что Русская армия победоносно гнала немецкую гадину? И боеприпасов хватало? А солдат был сыт и обут, как следует
В начале ВОВ ещё сложнее было,но выстояли.
Кого вы тут защищаете??? Я никого не защищаю просто Власовское предательство мелочь по сравнению с …
Ленин плохой, а Сталин хороший??? Ленин выродок,А Сталин гений.
08 Апр 2008 в 17:07
Пожалуйста:
Одной из предпосылок первой мировой войны явились фундаментальные изменения характера отношений между кайзеровской Германией и царской Россией, их отход от прежней политики более или менее благожелательного нейтралитета, определявшейся не в последнюю очередь тесными династическими связями Гогенцоллернов и Романовых. В годы первой мировой войны Германия, уже давно вынашивавшая империалистические планы, в частности в отношении России, впервые заявила о них открыто. Уже в сентябре 1914 г. рейхсканцлер Т. фон Бетман-Гольвег подчеркнул, что "основной целью войны" является "обеспечение безопасности Германской империи на Западе и Востоке на все времена". Его программа была нацелена на то, чтобы "по возможности оттеснить Россию от германской границы и подорвать ее господство над нерусскими вассальными народами". Эти цели были достигнуты в 1915 г., когда германские войска оккупировали всю русскую часть Польши, Литву и Курляндию. "Верхний Восток" - так кайзеровские генералы называли эти территории, находившиеся в прямом подчинении командующего германскими войсками на восточном фронте Э. фон Людендорфа.
Цели в Восточной Европе, которых рассчитывали достичь в ходе войны 1914-1918 гг. наиболее реакционные круги германского крупного капитала, землевладельцев и националистически настроенной интеллигенции, с самого начала имели варварский характер. В меморандуме Пангерманского союза, подготовленном в сентябре 1914 г. его председателем Г. Классом и одобренном ведущими представителями крупной промышленности, говорилось: "русского врага" необходимо ослабить путем сокращения численности его населения и предотвращения в дальнейшем самой возможности ее роста, "чтобы он никогда в будущем не был бы в состоянии аналогичным образом угрожать нам".
Западную границу России планировалось отодвинуть до Санкт-Петербурга и Днепра, а захваченную территорию, после изгнания оттуда по возможности всего населения (Класс полагал, что ее придется "очистить" приблизительно от семи миллионов человек), заселить немцами. Важными вехами в определении военных целей Германии стали меморандумы союзов промышленников, аграриев и среднего сословия от 10 марта и 20 мая 1915 г., "меморандум профессоров" от 15 июля того же года, а также более поздние заявления промышленников и банкиров. Все они проявляли огромный интерес к овладению экономическими ресурсами России, особенно Украины и Кавказа (марганцевая руда, железо, нефть). Именно в "меморандуме профессоров", подготовленном по инициативе Пангерманского союза 1347 интеллектуалами при активном участии Э. Кирдорфа, А. Гугенберга, К. Дуйсберга, Г. Штреземана, в сжатом виде были изложены все те "национальные аргументы" ("германский дух", "поток варварства с востока" и т.п.), которые позже были характерны для нацистских писаний, особенно для гиммлеровского "Генерального плана Восток".
Однако в 1914-1918 гг. германская армия, как справедливо отмечает историк из ф США Г.Л. Вайнберг, не походила на ту, которая при Гитлере в 1941 г. двинулась на Восток. "Вряд ли можно оспаривать, - пишет Вайнберг, - что уже в годы первой мировой войны в Германии имелись разного рода радикальные идеи относительно «переустройства земель» на Востоке, но это были, во-первых, пока что только идеи, а во-вторых, население, которого они касались, влияния этих идей на себе еще практически не ощущало. Во второй мировой войне все было иначе".
08 Апр 2008 в 17:31
"Грабительский Брестский мирный договор, заключенный в марте 1918 г., по которому Россия лишилась Финляндии, Прибалтики, Польши, Украины и Кавказа, стал важным этапом в развитии германской экспансии в Восточной Европе. Эти территории оказались открытыми для контроля и проникновения со стороны Германии. Хотя воспользоваться плодами победы Германская империя не успела, однако поражение России и Брестский мир не были забыты в послевоенной Германии. Они остались в памяти представителей немецких политических, экономических и научных элит как доказательство слабости русского «колосса». Это воспоминание сплеталось с ненавистью, которую германские реакционные и консервативные силы питали к советской власти."