Апр 22

называли «захидняком», поскольку он незадолго до этого прибыл в Одессу из западной Украины, кажется, из Львова), лекции свои читал исключительно на украинском, что для послевоенных сталинских времен было почти оппозицией к существующему режиму), который сидел в аудитории молча при защите курсовых другими студентами, вдруг проявил интерес к моему слишком скромному исследованию и «засыпал» вопросами по этой теме. Причем вопросы такие, что на большинство из них у меня ответа не было. Впрочем, теперь понятно, они и задавались не мне.
Присутствующие на защите преподаватели попытались прийти мне на помощь, отстаивая официальную точку зрения. Возникла дискуссия с многозначительными недомолвками, с упоминанием неизвестных авторов и литературных источников. Так, в частности, мы услышали о книге с необычным названием — «История Русов», о произведениях запрещенных историков… Студенты переглядывались между собой, не понимая, о чем дискутируют наши преподаватели, ведь все так «очевидно» — под Полтавой победило «русское оружие», об этом говорится в каждом учебнике по истории СССР, это же с особой силой подчеркивается в пушкинской поэме:
И, злобясь, видит Карл могучий
Уж не расстроенные тучи
Несчастных нарвских беглецов,
А нить полков блестящих, стройных,
И ряд незыблемый штыков.
Но такие «аргументы» нашего декана явно не убеждали. Ответ же на то, почему он был недоволен, я смог получить только впоследствии, когда познакомился с историческими источниками, убедительно аргументирующими другой взгляд на полтавскую драму 1709 года.

ЗАГАДКА «ГЕНЕРАЛЬНОЙ БАТАЛИИ»
При знакомстве с исторической литературой о Полтавской битве обращает на себя внимание почти полное отсутствие каких-либо сведений о героях баталии, о тех, кто командовал «блестящими полками» и «рядами незыблемых штыков», почему-то не называются славные имена российских генералов, руководивших битвой. Скажем, когда речь идет о Бородинской битве, то история зафиксировала имена не только ее основных деятелей — М. Кутузова, М. Барклая-де-Толли и П. Багратиона, но и почти всех генералов, полковников, вообще многих офицеров, которые обеспечили оборону Багратионовых флешей и Шевардинских редутов и успешно контратаковали врага, которые хоть в какой-то мере проявили себя геройски во время битвы. Всех, кто «прославил русское оружие при деревне Бородино» (М. Кутузов), мы знаем поименно. Это командующие армиями, корпусами, дивизиями генералы З. Олсуфьев, М. Тучков, П. Строганов, А. Бахметьев, Н. Лавров, И. Дорохов, М. Раевский, М. Платов, И. Паскевич, И. Васильчиков, Д. Неверовский, М. Воронцов, А. Кутайсов, И. Панчулидзев, Г. Эмануэль, И. Марков, М. Лебедев, А. Горчаков, П. Коновницин, полковники Д. Давыдов, А. Чернышов… Перечень известных героев Бородино можно продолжать.
Можем сослаться и на другие битвы. Например, исторические источники называют конкретные имена тех, кто командовал полками, кот под знаменами с золотым львом на сине-голубом фоне в Грюнвальдской битве 1410 года разгромил немецких рыцарей или даже еще раньше — Мамая на Куликовом поле в 1380 году.
О тех же, кто вышел победителем в битве против «могущественного Карла» в июле 1709 года на берегах реки Ворскла под Полтавой, сведения практически отсутствуют. Поневоле возникает вопрос: почему? Почему авторы многочисленной литературы о Петре I и его времени так загадочно замалчивают героев его «генеральной баталии»? Даже такое специализированное фундаментальное издание, как многотомная «Советская историческая энциклопедия» в довольно содержательной статье о Полтавской битве, кроме самого Петра и его любимца, бывшего продавца пирожков с горохом и будущего генералиссимуса Алексашки Меньшикова, глухо вспоминает еще только двух-трех участников событий. И все…
Кстати, у Пушкина выбор «героев баталии» тоже был небольшой: кроме «благородного Шереметьева», еще — «и Брюс, и Боур, и Репнин». Вот и все «птенцы гнезда Петрова…/ Его товарищи, сыны».
Загадку «генеральной баталии» в некоторой степени помогают нам раскрыть документальные и литературные источники, в частности «История М

Популярность: 100%

Почитайте это:

Янв 10

Даже не знаю, в каком ключе задать развитие темы…
думайте сами.

Популярность: 24%

Почитайте это:

Авг 24

“Но по скрытым данным…” Интересно. Действительно. Поделитесь?
Как мне кажется сейчас сложно назвать сверхдержаву как таковую. Но по стандартным критериям безусловно только США.
Но радует(с одной стороны) и не радует(с той, что мы рядом) развивается бешанными темпами Китай. Не важно, что качество их импорта пока нижн нижнего, но они не хило дёрнули. Например их фильм Shaolin Soccer покруче любого голливудского. Только тут пока госзаказ. Но потом будет совсем как в голливуде и круче. У Китая огромный потенциал и они им наконец начали пользоваться.
Полицин: “Да мы где-то уступаем той же Европе в научных разработках или же в электронной отрасли”. Совсем не согласен. Уступаем лишь в том, что Европа и США нашли применение этим разработкам, пристроили их на рынке и получают с этого огромные деньги, в том числе и на дальнейшие разработки. Отсюда и отсутствие проблем с финансированием проектов. Рыночная система в данном случае полностью содержит научные открытия.
Опять же могу привести пример с изобретением компьютеров. Изобрели в России(СССР), засекретили и усё. Американцы спёрли и отдали рынку. Теперь компьютеры по всему миру и денег от этого немеренно гребутся.
Гейтсу ткнули там, типо ты будешь над этим работать и станешь миллиардером. Ну и т.д.
А то, что СССР была сверхдержавой спору нет. От того нас и загнули. Но я уверен и сами бы загнулись, но только позже лет на 50 и не так ужасно.

Популярность: 28%

Почитайте это:

Март 11

Петр положил основу всего того, что есть сегодня. Если бы его не было, такое развитие наступило бы лет на 50 - 100 позже, а это, сами понимаете, к чему ведет…
Против перечисленных ничего не имею, предпочтение Иосифу Виссарионовичу, вот только мы с Вами не жили в годы его правления и в год правления других перечисленных правителей. История имеет свойство быть прецкрашеной в положительную или отрицательную сторону…

Популярность: 22%

Почитайте это:

 Страница 1 из 2  1  2 »